Scud è un razzo di stati canaglia e terroristi?

2024 Autore: Howard Calhoun | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 10:31

I missili balistici sovietici, sviluppati e messi in servizio negli anni Cinquanta, preoccupano ancora oggi il comando e la leadership politica dei paesi occidentali. Sono passati decenni, altri sistemi più moderni hanno preso posto da tempo ai primi posti, ne vengono sviluppati di nuovi e i media continuano a menzionare la parola "Scud".

Il missile R-11 Elbrus fu lanciato con successo per la prima volta nel 1953, le forze armate sovietiche lo ricevettero nel 1957. Secondo i concetti moderni, il suo dispositivo è molto semplice, la parte della testa non è stata separata, i dispositivi di controllo sono stati posizionati tra l'ossidante e i serbatoi del carburante. La precisione del colpo lasciava molto a desiderare, in parte compensata da una potente carica altamente esplosiva e dal fatto che il carburante incombusto creava un ulteriore effetto dannoso.

Presto quest'arma ricevette il suo simbolo SS-1, o Scud, nella NATO. Il razzo fu fornito a paesi che a cavallo degli anni '50 e '60 erano considerati amici e persino alleati. Iran, Iraq, Egitto, Corea del Nord, Siria, Libia, avendo ricevuto le ultime armi per quei tempi,divenne proprietario di una pesante discussione nelle controversie con i vicini. Sia lo Yemen (nord e sud) si spararono l'un l' altro con P-17 e P-11 sovietici. Inoltre, il personale tecnico, ancora una volta formato per la maggior parte nelle università sovietiche, iniziò a modernizzare, migliorare e studiare le possibilità di organizzare la produzione di campioni propri simili.

Cosa c'è di così terribile in questo vecchio e imperfetto "Scud"? Il razzo è diventato così popolare nei paesi che non hanno un alto potenziale scientifico e tecnico per due ragioni principali.

Il primo di questi è la semplicità e l'affidabilità caratteristiche di tutto l'equipaggiamento militare sovietico. Comunisti nordcoreani, fondamentalisti iraniani e nazionalisti egiziani sono stati in grado di capire la struttura dei nodi principali. Ma questo non era il motivo principale.

Ci sono poche armi moderne al mondo che rimarrebbero segrete come lo Scud. Il missile viene trasportato su una piattaforma, è difficile rilevarlo ed è ancora più difficile abbatterlo. Durante l'operazione Desert Storm, nonostante la schiacciante supremazia aerea dell'aeronautica americana, non sono riusciti a distruggere nessuno dei lanciatori a terra. Con l'intercettazione di bersagli volanti, le cose andavano meglio, ma non di molto. I complessi Patriot hanno abbattuto circa ogni quinto missile, il resto è passato attraverso i cordoni di difesa missilistica di Israele, Arabia Saudita e Bahrain. Al momento non esiste un modo efficace per garantire la distruzione degli Scud.

Non solostati canaglia che rivendicano la leadership regionale, ma anche organizzazioni terroristiche. Dopo il ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan, le truppe governative di questo paese ricevettero diversi complessi di Elbrus. I talebani hanno sequestrato queste armi. Il suo ulteriore destino è sconosciuto, ma, come il famoso cannone Cechov, il razzo R-17 potrebbe un giorno sparare. In quale paese accadrà, chi premerà il pulsante di avvio: un separatista curdo, un combattente di al-Qaeda o un mujaheddin afgano?

L'uso da parte dell'esercito russo degli Scud rimasti con una scadenza in scadenza durante i combattimenti in Cecenia ha rivelato l'incredibile affidabilità del vecchio equipaggiamento sovietico. Non ci sono stati errori.